你的位置:首頁 > 光電顯示 > 正文

韓日液晶面板降價(jià)不同尋常

發(fā)布時(shí)間:2011-07-12 來源:電子產(chǎn)品世界

機(jī)遇與挑戰(zhàn):

  • 韓日企業(yè)液晶面板降價(jià)
  • 國內(nèi)液晶面板巨頭異軍突起

市場(chǎng)數(shù)據(jù):

  • 去年4月至今年2月,40-42英寸液晶面板降價(jià)103美元
  • 京東方北京8.5代線將實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)液晶顯示屏1300萬片


專家表示:“液晶面板持續(xù)降價(jià)不會(huì)傳導(dǎo)到下游產(chǎn)品及消費(fèi)市場(chǎng)。”因?yàn)椴孰?、電腦的生產(chǎn)成本還受到其他許多因素的影響,比如勞動(dòng)力成本、各種零部件成本等等,液晶面板在其中只占很少一部分,并且在消費(fèi)市場(chǎng)上的價(jià)格還受到供求關(guān)系等因素的影響而隨行就市。

既然排除了消費(fèi)市場(chǎng)價(jià)格的影響,那就只能從液晶面板本身去分析降價(jià)的原因。關(guān)于液晶面板的價(jià)格走勢(shì),一個(gè)被廣為引用的例子是,一塊32英寸的面板在2010年4月份的價(jià)格是210美元,到了10月份,價(jià)格跌至162美元,而今年4月,這一數(shù)字已經(jīng)縮水為140美元。2010年4月到2011年2月間,40-42英寸液晶面板的標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格由340美元下降至237美元,46英寸面板則降價(jià)99美元之多。

對(duì)于面板價(jià)格詭異地持續(xù)下跌,有報(bào)道指出,此輪降價(jià)是韓日面板巨頭刻意打壓中國企業(yè)的手段,而針對(duì)的就是近期國內(nèi)投產(chǎn)的若干條液晶面板生產(chǎn)線。

2010年11月,京東方在合肥的6代液晶面板生產(chǎn)線竣工投產(chǎn),今年6月底,該公司在北京的8.5代線也投產(chǎn)。另外,由TCL主導(dǎo)的華星光電8.5代線項(xiàng)目計(jì)劃于今年8月份開始試生產(chǎn),12月份開始第一期設(shè)備量生產(chǎn)。同時(shí),中電熊貓?jiān)谀暇┑?代面板項(xiàng)目已經(jīng)舉行投產(chǎn)儀式,年底有望達(dá)到設(shè)計(jì)產(chǎn)能。

上述報(bào)道稱,京東方副總裁張宇認(rèn)同“打壓”一說,他認(rèn)為韓日企業(yè)在面板價(jià)格上具有主導(dǎo)權(quán)。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,韓日企業(yè)之所以在國內(nèi)8.5代面板生產(chǎn)線即將投產(chǎn)的節(jié)骨眼上予以打壓,是因?yàn)閾?jù)國內(nèi)的這幾條生產(chǎn)線投產(chǎn)后的前景分析,其勢(shì)必對(duì)韓日企業(yè)構(gòu)成一定威脅。

不過,有家電觀察人士不認(rèn)同韓日企業(yè)“刻意打壓”的說法。他認(rèn)為,現(xiàn)在中國大陸面板企業(yè)并沒有控制權(quán),對(duì)面板巨頭沒有足夠的威脅,所以韓日企業(yè)沒有必要刻意打壓,但是,液晶面板價(jià)格可能被跨國企業(yè)控制在“有利于壟斷利益的范圍內(nèi)”。

國內(nèi)液晶面板巨頭異軍突起

據(jù)京東方公共關(guān)系部披露的資料顯示,待北京8.5代線投產(chǎn)后,加上京東方已有的4.5代、5代和6代線完成產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整及產(chǎn)能爬坡,京東方在全球液晶面板市場(chǎng)的份額將由目前的3%大幅提升至8%左右,出貨量排名提升到全球前六,成為全球平板顯示產(chǎn)業(yè)的世界級(jí)企業(yè)之一。

不過,據(jù)公開披露的資料顯示,目前,以三星和LG為代表的韓系廠商占據(jù)全球液晶面板市場(chǎng)近50%的份額;以奇美和友達(dá)為代表的中國臺(tái)灣面板制造商占40%左右;以夏普為代表的日本企業(yè)聯(lián)合生產(chǎn)了大量的面板,不過企業(yè)眾多,份額分散,總體份額只有10%左右??梢姡〇|方等國內(nèi)面板企業(yè)的實(shí)力目前還不足以與韓日巨頭分庭抗禮。

京東方公司某負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí),并不諱言國內(nèi)企業(yè)當(dāng)前的弱勢(shì),但他特別提到京東方北京8.5代線,其投建徹底改寫了我國大尺寸液晶屏完全依賴進(jìn)口的歷史,打破了國外對(duì)中國內(nèi)地40英寸以上液晶屏的絕對(duì)壟斷。而這份由京東方公共關(guān)系部提供的資料顯示,通過京東方北京8.5代線的建設(shè),京東方將構(gòu)建起1.8-55英寸全系列液晶面板生產(chǎn)體系,完成了我國對(duì)大尺寸面板顯示環(huán)節(jié)的布局,增強(qiáng)了本土企業(yè)在全球平板顯示產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力,承擔(dān)起振興3C顯示業(yè)這一國家新興戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)的重任。
[page]
值得關(guān)注的是,京東方北京8.5代線總投資達(dá)到280億元,是京東方自主建設(shè)的全球主流最高世代線,也是北京市電子工業(yè)史上單個(gè)投資額最大的工業(yè)項(xiàng)目,設(shè)計(jì)產(chǎn)能9萬片玻璃基板/月,已于2011年6月底投產(chǎn),預(yù)計(jì)2011年三季度實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)。京東方北京8.5代線主要生產(chǎn)26英寸至55英寸顯示器和液晶電視用顯示屏,將實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)液晶顯示屏1300萬片,年產(chǎn)值近200億元。

由此可見,國內(nèi)液晶面板產(chǎn)業(yè)的迅速崛起,勢(shì)必瓜分更多的客戶資源和市場(chǎng)份額。據(jù)了解,目前,京東方北京8.5代線主要產(chǎn)品開發(fā)進(jìn)展順利,已與海爾、海信、創(chuàng)維、康佳、長(zhǎng)虹等國內(nèi)品牌廠商簽訂了合作開發(fā)產(chǎn)品意向書。而去年投產(chǎn)的京東方合肥6代線總投資也達(dá)到175億元人民幣,設(shè)計(jì)產(chǎn)能也是9萬片玻璃基板/月,2011年4月已實(shí)現(xiàn)滿產(chǎn)。到今年年底,京東方合肥6代線的月產(chǎn)能有望提升至10萬片玻璃基板,預(yù)計(jì)年內(nèi)可生產(chǎn)逾1000萬片各類液晶屏。截至目前,京東方合肥6代線已擁有惠普、戴爾、聯(lián)想、三星、LG、冠捷、宏基、長(zhǎng)城、海信、康佳、長(zhǎng)虹、創(chuàng)維、海爾等國內(nèi)外知名客戶。

國內(nèi)液晶產(chǎn)業(yè)量產(chǎn)還在節(jié)骨眼上

至于國內(nèi)8.5代生產(chǎn)線的未來前景和市場(chǎng)空間如何,有專家認(rèn)為,其投產(chǎn)后6年內(nèi)預(yù)虧是必然的,因?yàn)橥督〞r(shí)的成本高達(dá)二三百億元,在6年內(nèi)無法回籠。但從產(chǎn)業(yè)運(yùn)營的角度來看,從第七年開始情況將有所改觀,有可能收回成本并開始小幅盈利,10到20年即可實(shí)現(xiàn)全面穩(wěn)定盈利。這就是為什么國內(nèi)財(cái)團(tuán)在液晶面板持續(xù)降價(jià),甚至出現(xiàn)巨虧的情況下,仍舍得投入巨資興建8.5代生產(chǎn)線。

而京東方的經(jīng)驗(yàn)也證實(shí),液晶顯示產(chǎn)業(yè)是一個(gè)資本和技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè),同時(shí)還有明顯的周期波動(dòng)性和較長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)培育期。

作為國內(nèi)規(guī)模最大的液晶面板企業(yè),京東方已擁有4條生產(chǎn)線。其中,成都4.5代線自2010年第二季度滿產(chǎn)以來,已實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定盈利;北京5代線產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整也已取得初步成效,已正式進(jìn)軍時(shí)下新興的平板電腦市場(chǎng),正在為三星平板電腦GalaxyTab提供7英寸液晶顯示屏,同時(shí)也在積極擴(kuò)大客戶群;合肥6代線自2010年12月,月綜合良品率均保持在95%以上,單日最高綜合良品率達(dá)到98%以上,并已于今年4月提前三個(gè)月滿產(chǎn);北京8.5代已于6月29日投產(chǎn),計(jì)劃三季度量產(chǎn)。

有家電觀察人士認(rèn)為,韓日巨頭在中國本土企業(yè)量產(chǎn)前的“節(jié)骨眼”上降價(jià),就是要扼殺中國企業(yè)。“本來中國大陸面板企業(yè)的成本控制能力和盈利能力就不強(qiáng),韓日廠商降價(jià)將擠壓它們的利潤(rùn)空間。”

可供參考的案例是,6月16日,美國一電子零售商對(duì)東芝、夏普以及其他13家LCD面板廠商提起法律訴訟,稱這些廠商涉嫌合謀操縱LCD面板價(jià)格。去年3月,三星、夏普等公司在美國同樣遭遇了相同理由的集體訴訟。
 

特別推薦
技術(shù)文章更多>>
技術(shù)白皮書下載更多>>
熱門搜索
?

關(guān)閉

?

關(guān)閉