- 各領(lǐng)域的專家、零部件廠商和研究機(jī)構(gòu)看好混合動(dòng)力汽車的發(fā)展前景
- 中國(guó)在發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)方面和國(guó)際的差距還很大
- 政府出臺(tái)了行業(yè)刺激計(jì)劃及一系列對(duì)新能源汽車在中國(guó)發(fā)展的相關(guān)利好政策
- 汽車傳動(dòng)系統(tǒng)的電器化將為汽車芯片廠商帶來(lái)很大的商機(jī)
- 自主品牌的研發(fā)可能會(huì)導(dǎo)致很多的所謂的山寨產(chǎn)品進(jìn)入到汽車行業(yè)
- 汽車電子研發(fā)周期較長(zhǎng)，需要不斷驗(yàn)證，有些平臺(tái)的推出甚至需要10到15年之久
- 混合動(dòng)力車實(shí)現(xiàn)大批量的生產(chǎn)可能還需要約5年的時(shí)間
混合動(dòng)力汽車是被看作是目前新型清潔動(dòng)力汽車中最具有產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化前景的車型，其發(fā)展方向是真正零排放、無(wú)污染，不消耗燃油的燃料電池車輛?；旌蟿?dòng)力技術(shù)在現(xiàn)在和未來(lái)都具有很大的應(yīng)用空間和發(fā)展?jié)摿Γ黝I(lǐng)域的專家、零部件廠商和研究機(jī)構(gòu)紛紛表示極為看好混合動(dòng)力汽車的發(fā)展前景。
“干凈的能源”還是“新能源”？
日系車在混合動(dòng)力車領(lǐng)域發(fā)展較早，技術(shù)也相對(duì)較為成熟，比較成功的車型有本田的Insight和豐田的Prius。在美國(guó)，隨著新總統(tǒng)奧巴馬的上臺(tái)，其大力提倡“change”改變的觀點(diǎn)，新能源也隨之成為了熱點(diǎn)。而歐系車如大眾、標(biāo)致等廠商都一直在發(fā)展柴油汽車，不斷地致力于提高柴油的效率及柴油的排放等級(jí)等問(wèn)題。柴油車在歐洲的比重達(dá)到了60％以上，而在中國(guó)卻只有不到1％。
中國(guó)為什么最終選擇了混合動(dòng)力和純電動(dòng)汽車？Wang透露，業(yè)界其實(shí)之前一直存在著分歧，在像柴油這類“干凈的能源”與“新能源”之間徘徊，但最終中國(guó)還是決定了走混合動(dòng)力乃至純電動(dòng)汽車的路線。Wang認(rèn)為我國(guó)選擇發(fā)展新能源汽車是十分合理的。
他表示，一方面中國(guó)的柴油品質(zhì)并不理想，很難達(dá)到應(yīng)有的超過(guò)汽油的效率。而從傳統(tǒng)意義上來(lái)講，柴油在中國(guó)更多的被作為了一種儲(chǔ)備物資，受到軍事及其它一些領(lǐng)域的管控更多，并不如汽油那樣自由開(kāi)放化及市場(chǎng)化。而在另一方面，中國(guó)在發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)方面和國(guó)際的差距還很大，而作為混合動(dòng)力乃至純電動(dòng)車，車內(nèi)的電子元件的比重比大幅增長(zhǎng)，而中國(guó)作為消費(fèi)電子大國(guó)，可以說(shuō)在這方面具有一定的優(yōu)勢(shì)，如果發(fā)展混合動(dòng)力汽車，隨之發(fā)展純電動(dòng)汽車，勢(shì)必增加了趕超國(guó)際先進(jìn)水平的機(jī)會(huì)。
新能源汽車受到肯定，分歧瞬時(shí)變得明了。隨之而來(lái)是政府出臺(tái)的行業(yè)刺激計(jì)劃及一系列對(duì)新能源汽車在中國(guó)發(fā)展的相關(guān)利好政策。國(guó)家的大力扶持以及對(duì)相關(guān)項(xiàng)目的重點(diǎn)投資，使得眾廠商蜂擁而至，幾乎所有先前做柴油車的廠商也都紛紛轉(zhuǎn)向了混合動(dòng)力和純電動(dòng)車?；旌蟿?dòng)力車的市場(chǎng)一下子也火熱起來(lái)，無(wú)論是消費(fèi)者還是廠商都開(kāi)始對(duì)這個(gè)領(lǐng)域關(guān)注起來(lái)。整車廠商、汽車零部件商及汽車半導(dǎo)體供應(yīng)商都盯上了這個(gè)機(jī)遇，隨之推出了一些相關(guān)的產(chǎn)品及配套的解決方案。
受益的仍然是傳統(tǒng)大廠
混合動(dòng)力車芯片市場(chǎng)規(guī)模隨之迅速擴(kuò)大，這一增長(zhǎng)將主要來(lái)自于功率器件，但是也包括模擬器件，微控制器和傳感器。汽車傳動(dòng)系統(tǒng)的電器化將為汽車芯片廠商帶來(lái)很大的商機(jī)。
Wang認(rèn)為，混合動(dòng)力車實(shí)現(xiàn)大批量的生產(chǎn)可能還需要約5年的時(shí)間，當(dāng)前階段要做的是鋪墊，待這個(gè)領(lǐng)域投資陸續(xù)增多，技術(shù)逐漸成熟，產(chǎn)業(yè)鏈“熱”起來(lái)時(shí)，后續(xù)的工作才會(huì)走的比較順利，相關(guān)配套的方案也會(huì)逐漸被完善。
而對(duì)于汽車半導(dǎo)體廠商來(lái)說(shuō)，Wang表示，受益最多的還是傳統(tǒng)的幾家大廠：飛思卡爾、NEC電子、瑞薩、英飛凌以意法半導(dǎo)體。他對(duì)這些傳統(tǒng)汽車半導(dǎo)體大廠的實(shí)力作出了肯定，但同時(shí)也表示：“大家之前在這部分儲(chǔ)備并不是很多的時(shí)候，誰(shuí)能夠改變格局，比如說(shuō)排名的升降，都有可能占得先機(jī)。”
對(duì)于NEC電子和瑞薩合并一事，Wang認(rèn)為，可能會(huì)對(duì)汽車電子包括引擎控制方面都會(huì)帶來(lái)一定的沖擊，但目前尚無(wú)法定論。
汽車電子也“山寨”？
談到自主品牌的研發(fā)，Wang告訴記者：“業(yè)界存在著一個(gè)憂慮，那就是伴隨著自主品牌的研發(fā)起來(lái)以后，可能會(huì)導(dǎo)致很多的所謂的山寨產(chǎn)品進(jìn)入到汽車行業(yè)。”
我國(guó)的汽車電子起步晚，在知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的積累以及資金方面都比較薄弱，缺乏試錯(cuò)空間，本土的汽車電子廠商在發(fā)展上會(huì)比較謹(jǐn)慎，更多的選擇了跟隨，從而導(dǎo)致中國(guó)市場(chǎng)上的原創(chuàng)性不高。而從技術(shù)角度來(lái)講，汽車電子研發(fā)周期較長(zhǎng)，需要不斷驗(yàn)證，有些平臺(tái)的推出甚至需要10到15年之久。因此，長(zhǎng)時(shí)間和高質(zhì)量使得汽車業(yè)有一個(gè)相對(duì)高的門檻，汽車安全認(rèn)證等高端技術(shù)也長(zhǎng)期被諸如德?tīng)柛５葌鹘y(tǒng)大廠所控制。
Wang表示，隨著汽車電子本土化的發(fā)展，高端的技術(shù)門檻會(huì)隨之降低，本土廠商有可能通過(guò)縮短驗(yàn)證周期降低標(biāo)準(zhǔn)等策略，加快產(chǎn)品的推出，但相應(yīng)帶來(lái)的負(fù)面影響就是汽車的可靠性及安全性也受到了威脅。
對(duì)于汽車電子山寨化的問(wèn)題，飛思卡爾汽車電子工程經(jīng)理康曉敦在日前接受EEWORLD記者采訪表示，汽車電子元件并不排除被山寨化得可能，但關(guān)鍵性部件的安全驗(yàn)證無(wú)論是國(guó)際大廠還是本土廠商都做的是一絲不茍的。
混合動(dòng)力只是過(guò)渡
中國(guó)在發(fā)展混合動(dòng)力汽車，但最終要做的是純電動(dòng)汽車，那么混合動(dòng)力到底能在中國(guó)能走多久？Issac Wang指出，雖然混合動(dòng)力車目前也存在著一些缺陷，如成本以及行駛過(guò)程中能量的回收等問(wèn)題，但最關(guān)鍵的障礙就在于電池的穩(wěn)定性，成熟、高效、續(xù)航時(shí)間長(zhǎng)的電池是目前亟待攻克的難點(diǎn)。“如果說(shuō)現(xiàn)在電池的這些問(wèn)題能夠很快的解決的話，其實(shí)很快就可以過(guò)渡到純電動(dòng)車了。”Wang表示。
現(xiàn)階段混合動(dòng)力車主要都是以油電混合為主，而對(duì)于未來(lái)還會(huì)有哪些新型燃料變得熱門，Wang表示，目前都不太可能。
