中心議題：

• 液晶背光LED的發(fā)展趨勢
• 直下式白光和側(cè)邊式白光的來由

從工藝設計角度來看，白光LED直下式結(jié)構式最容易替代傳統(tǒng)液晶背光源的應用方式，其技術難度和需要對產(chǎn)品設計做出的修改量最小。因此，這一LED光源應用模式成為了最受歡迎的LED電視應用模式之一。

直下式RGB-LED技術，雖然也不需要對液晶電視原有設計的重大革新，但是背光模組自身的結(jié)構復雜：包括發(fā)光結(jié)構、控制結(jié)構和電源部分都更為復雜，因此采用這一應用模式的產(chǎn)品少之又少。側(cè)邊式白色LED技術的難點主要是單燈發(fā)光強度——這點已經(jīng)被突破—— 和整機集成設計能力。

由于采用側(cè)邊結(jié)構的目的主要是為了設計出更為纖薄的電視機，因此液晶電視原有的主機電源、電路、屏幕電源和散熱等方面都需要向超薄化改進。

可以看出直下式RGB-LED的主要設計難點在于背光模組自身，但是側(cè)邊式LED光源的設計難點是怎樣系統(tǒng)的發(fā)揮“側(cè)邊結(jié)構”超薄的特性上。側(cè)邊式的LED光源結(jié)構的應用難點表面看起來主要是為了錦上添花。

LED光源的應用對于液晶電視將帶來革命性的變化，不論是那一種技術類型都會意味著畫質(zhì)更漂亮、厚度更輕薄和更節(jié)能的顯著市場優(yōu)勢的形成，同時三項技術方案都會以增加產(chǎn)品成本為代價。不過在上述的主要改變中，三大LED技術的影響程度卻存在顯著的不同。

其中，直下式RGB-LED光源技術在綜合顯示優(yōu)勢中絕對第一，但是價格成本也是最高的。成本最高注定了這種方案不具有市場普及的可能。但是在一些叫專業(yè)的產(chǎn)品應用中，該技術還是渴望通過高性能吸引用戶的青睞。三種LED光源方案的競爭，其實只是在直下式白光和側(cè)邊式白光上發(fā)生。
                    

眼下來看，側(cè)邊式白光由于要考略整機輕薄化的需要，往往造成多方面的成本增加，因此其短期整機成本高于背光模組更復雜的直下式白光LED的可能性較高。另一方面，直下式白光LED技術在畫面調(diào)控上的優(yōu)勢是明顯的，這會導致這項技術的產(chǎn)品在最終的影像顯示能力上要出色于側(cè)邊式白光LED技術。

然而，真正的問題在于二者的優(yōu)勢都不會很明顯的強于對手，甚至到了具體的產(chǎn)品上還會有優(yōu)勢變劣勢的可能。這就出現(xiàn)了液晶之王三星熱衷側(cè)邊式白光LED技術，液晶之父夏普熱衷直下式白光LED技術的怪異場景。同時，支持直下式白光LED技術的廠家更多的一個不可否認的原因是該技術對企業(yè)的整體系統(tǒng)設計和集成能力要求更低。

據(jù)分析表明，未來白光LED光源每年的價格下降程度至少在20%以上。而在白光LED液晶電視中，光源占據(jù)的成本超過整機的三分之一。這必然導致未來 LED電視會存在巨大的降價空間和市場普及的肯能。到那時，也許成本不再是阻撓消費者購買LED電視的最大困難，消費者需要選擇的難題將變成在直下式大白光LED可以局部光源調(diào)整的功能和側(cè)邊式白光LED更為輕薄時尚的機身上做出選擇的矛盾。

二者究竟隨最吸引人呢？也許筆記本顯示屏幕的發(fā)展歷程可以像消費者揭示外來LED彩電的核心走勢。目前，大多數(shù)LED筆記本電腦均采用側(cè)邊式的LED被光源結(jié)構，核心優(yōu)勢是其更容易實現(xiàn)超薄的設計，同時成本也較三原色LED光源低許多。

分析認為，消費者可能更在乎輕薄的特性，因為這是顯而易見的產(chǎn)品品質(zhì)提升，而對于需要高額成本的頂級“效果”并不很感興趣。大眾性消費產(chǎn)品消費者選購產(chǎn)品感性比重較大和第一印像效果對最終決策影響巨大的特點，極可能使得“側(cè)邊式白光LED”液晶技術成為市場真正的寵兒！——LED電視的本質(zhì)可能并不是高性能，而是超?。?br />
去LED照明電源社區(qū)看看