如果電磁場可以構(gòu)成健康威脅，那么所有的工業(yè)化國家將無一幸免。社會公眾越來越急切的需要對日常生活中的電磁場會不會導(dǎo)致對健康有害的效應(yīng)這一問題的具體答案。媒體似乎經(jīng)常已經(jīng)給出了確定的答案。然而，大家需要謹(jǐn)慎地看待這些新聞報道，要知道媒體的主要興趣并不在教育公眾上。一個記者在選取和報道新聞的時候要受到很多非技術(shù)因素的影響，比如記者和記者間要在時間和空間上進(jìn)行競爭，不同的報紙和雜志之間要為發(fā)行量進(jìn)行競爭。與盡可能多的人有密切聯(lián)系而且新奇、聳人聽聞的新聞標(biāo)題可以達(dá)到上面的這些目標(biāo)——壞消息可以成為更大的新聞，也是我們經(jīng)常能聽到的唯一新聞。大量反映電磁場無害的研究結(jié)果幾乎很少被報道?？茖W(xué)雖然不能提供絕對的安全保證，但是更多的研究進(jìn)展可以讓我們總體上越來越放心。

 

 

不同學(xué)科領(lǐng)域的交叉性研究對于評價電磁場對人體可能的有害效應(yīng)是非常必要的。不同類型的研究探索了這個問題的不同側(cè)面。生物細(xì)胞的實驗室研究主要是為了闡明電磁場下的暴露與生物效應(yīng)之間聯(lián)系的基本機(jī)理。他們嘗試著鑒別出電磁場帶來的基于分子和細(xì)胞變化的機(jī)理，這樣的改變可以為理解物理作用是怎樣在人體內(nèi)轉(zhuǎn)換為生物效應(yīng)提供線索。在這些研究中，單獨的一些細(xì)胞和組織從正常地生存環(huán)境下被取出來，某些補償機(jī)制可能會失效。

 

另一類研究是動物研究，與真實人體的情況更加接近。這些研究為制定人體暴露的安全標(biāo)準(zhǔn)提供了更加直接相關(guān)的證據(jù)，研究中經(jīng)常使用幾種不同強(qiáng)度的電磁場來探索劑量-反應(yīng)的關(guān)系。

 

流行病學(xué)調(diào)查或者人體健康的研究是另一個對于長期暴露影響的直接信息來源。這些研究探索在真實生活情形中，包括居住的社區(qū)中和職業(yè)群體中疾病的病因和發(fā)病分布。研究人員試圖發(fā)現(xiàn)電磁場下的暴露與某種疾病的發(fā)病或者有害的健康效應(yīng)之間有沒有數(shù)據(jù)上的聯(lián)系。然而流行病學(xué)的調(diào)查需要大量的人力物力財力。更重要的是，他們需要在非常復(fù)雜的人群中進(jìn)行測量，很難控制好各種條件以檢測出很微小的效應(yīng)。由于這些原因，科學(xué)家在對可能的健康威脅做判斷的時候會考慮所有的相關(guān)證據(jù)，包括流行病學(xué)研究，動物實驗和細(xì)胞實驗。

 

 

單獨的流行病學(xué)調(diào)查不能建立明顯的因果關(guān)系，主要因為它們只能發(fā)現(xiàn)電磁場下的暴露和疾病之間的統(tǒng)計聯(lián)系，但是這種聯(lián)系未必是由暴露造成的。設(shè)想一項假想的研究發(fā)現(xiàn)了在X電力公司工作的電力工人在電磁場下的暴露與患癌癥的風(fēng)險增加有關(guān)系。即使統(tǒng)計上的聯(lián)系可以被觀察到，也可能因為工作場所其他因素的不完整數(shù)據(jù)造成的。例如，電力工人可能會接觸到可能導(dǎo)致癌癥的化學(xué)溶劑。此外，觀察到的統(tǒng)計上的聯(lián)系可能只是因為統(tǒng)計上的一些效應(yīng)，或者研究本身的設(shè)計存在一些問題。

 

所以，發(fā)現(xiàn)某種物質(zhì)和某種疾病之間具有一定的聯(lián)系并不必然意味著這種物質(zhì)會導(dǎo)致這種疾病。確定因果聯(lián)系需要研究人員考慮很多因素。如果電磁場暴露和后果之間有一致的和很強(qiáng)的聯(lián)系，有很明顯的劑量-效果的關(guān)系，有可信的生物學(xué)解釋，外加相關(guān)動物實驗的支持，這些所有的研究結(jié)果都相互一致，案例的因果關(guān)聯(lián)才會比較強(qiáng)。而有關(guān)電磁場和癌癥的實驗中，這些條件并不存在。這也是大多數(shù)的科學(xué)家普遍不接受微弱的電磁場具有健康效應(yīng)的觀點的重要原因之一。

 

 

“沒有證據(jù)能證明有害效應(yīng)的存在似乎在現(xiàn)代社會中并不足夠，相反，越來越多的要求是提供有害效應(yīng)不存在的證據(jù)” (Barnabas Kunsch, 奧地利塞伯斯多夫研究中心)。

 

“沒有可以信服的證據(jù)證明電磁場會產(chǎn)生有害的健康效應(yīng)”或者“電磁場和癌癥之間的因果關(guān)系沒有得到證實。”是調(diào)查過這一議題的專家委員會的普遍結(jié)論。這聽起來似乎科學(xué)界在回避給出答案。那為什么科學(xué)家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)沒有效應(yīng)，研究還要繼續(xù)下去呢？

 

答案很簡單，人類健康的研究很容易發(fā)現(xiàn)明顯的效應(yīng)，像吸煙和癌癥之間的聯(lián)系。不幸的是，這些研究不容易在不明顯的效應(yīng)和完全沒有效應(yīng)之間進(jìn)行區(qū)分。如果在正常環(huán)境中電磁場是明顯的致癌物，很早之前就會被輕易地發(fā)現(xiàn)。作為對比，如果微弱的電磁場是弱致癌物，或者只是對某一個小的人群是強(qiáng)致癌物，發(fā)現(xiàn)這種效應(yīng)就是非常難的。事實上，即使一項很大型的研究證實兩者沒有聯(lián)系，我們?nèi)匀徊荒芡耆_定真的完全沒有聯(lián)系。沒有發(fā)現(xiàn)某種效應(yīng)，可能意味著這種效應(yīng)真的沒有，也可能意味著這種效應(yīng)僅僅在我們的觀測方法下檢查不到。所以，陰性的結(jié)果（譯者注：指結(jié)果是沒有明顯效應(yīng)的研究）的說服力通常比明顯的陽性結(jié)果的說服力低。

 

最困難的情形是，如有關(guān)電磁場的流行病學(xué)研究中不幸已經(jīng)存在的，一系列的微弱陽性結(jié)果的研究互相之間本身是不一致的。在那種情形下，科學(xué)家自身也可能對數(shù)據(jù)的顯著性產(chǎn)生分歧。然而，基于上面解釋過的原因，大多數(shù)科學(xué)家和臨床醫(yī)生認(rèn)為，低強(qiáng)度電磁場的任何健康效應(yīng)，如果有的話，與人類在日常生活中面對的其他健康威脅想必也很可能是非常小的。

 

 

世界衛(wèi)生組織國際電磁場項目的主要目的是發(fā)動和協(xié)調(diào)全世界的研究人員對公眾的擔(dān)憂進(jìn)行有充足基礎(chǔ)的回應(yīng)。這個項目將整合細(xì)胞，動物和人體健康的研究結(jié)果，讓對健康風(fēng)險的評估盡可能的完整。對于各種相關(guān)的可信研究進(jìn)行完整的評估將可以對長期在微弱電磁場下暴露是否會產(chǎn)生有害健康的效應(yīng)，提供盡可能可靠的答案。

 

為了解釋需要不同種類研究得到的證據(jù)的必要性，一種方式就是用填詞游戲。為了絕對肯定的得到填詞的答案，九個空格必須全部填滿。假設(shè)我們只能填上其中的三個，我們也許能猜到最后的答案。但是，這三個字母也可能是另外一個完全不同的單詞的一部分。每多一個字母就會增加我們的信息。事實上，科學(xué)或許永遠(yuǎn)也不會把所有的格子都填滿，但是我們搜集到的證據(jù)越充分，對于最后答案的猜測也會越準(zhǔn)確。

 

 

橫排的9個詞語分別是：細(xì)胞的，暴露，劑量-反應(yīng)關(guān)系，統(tǒng)計學(xué)，人類，可重復(fù)的，動物，病理學(xué)，流行病學(xué)。豎排的詞語是確定性。圖片來源：WHO。

 

 

1、對于生物細(xì)胞的實驗室研究，主要是為了確定電磁場下的暴露導(dǎo)致生物效應(yīng)的機(jī)理。對于確定生理機(jī)能上某種程度與人類相似的高級別的生物體來說，動物實驗的效應(yīng)是必要的。流行病學(xué)調(diào)查要尋找的是電磁場的暴露與人體中某種有害健康的結(jié)果之間，發(fā)生統(tǒng)計聯(lián)系。

 

2、發(fā)現(xiàn)某種物質(zhì)和某種疾病之間具有一定的聯(lián)系，并不意味著這種物質(zhì)會導(dǎo)致這種疾病。

 

3、沒有發(fā)現(xiàn)健康效應(yīng)，可能意味著這種效應(yīng)沒有，也可能意味著這種效應(yīng)在我們目前的觀測方法下檢查不到。

 

4、在對可疑環(huán)境威脅的可能健康風(fēng)險下結(jié)論的時候，各種不同的研究結(jié)果（細(xì)胞學(xué)、動物實驗和流行病學(xué)）必須放在一起考慮。從這些完全不同類型的研究得到的一致的證據(jù)可以增加一個真實效應(yīng)存在的可信程度。

 

文章來源于果殼網(wǎng)。



推薦閱讀：